Описание: Заказчики неправомерно отклоняли заявки участников закупок с доптребованиями, определяли «нереальные» сроки по контракту, требовали лишнего, устанавливали неоднозначную инструкцию по заполнению заявки, а также не учитывали типовые условия контракта. В обзорах ФАС собрана судебная и административная практика по госзаказу за сентябрь.

Польза: организации смогут учесть практику ФАС при осуществлении госзакупок.

Основные документы: Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2020 года); Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2020 года)

Онлайн-ссылки: Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2020 года); Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2020 года)

(ИБ Юридическая пресса)

Благодаря материалу можно узнать:

·         заказчик посчитал, что участник строительной закупки с доптребованиями не подтвердил свой опыт, т.к. документы не оформлены как следует (некоторые копии актов выполненных работ были без печати и подписи). Однако требований к комплектности и к оформлению подтверждающих документов нет;

·         в закупочных документах сроки нужно устанавливать с учетом времени для исправления ошибок;

·         заказчик не может требовать указать неизвестные заранее данные;

·         если заказчик в закупке требует привлечь субподрядчиков из числа СМП и СОНКО, то нужно использовать типовые условия контракта.

Дополнительные материалы по теме:

Обзор: «На какую интересную практику по Закону N 44-ФЗ обратила внимание ФАС в сентябрьских обзорах»

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите:

·         «практика госзаказ сентябрь» – найдете основные документы;

·         «практика 44-фз ФАС» – найдете доп. материал.