Пандемия и ограничения серьезно ударили по бизнесу. В связи с этим возникает множество судебных споров. Об интересных делах, связанных с изъятием лизингового имущества, исполнением мирового соглашения, а также привлечением к ответственности по КоАП РФ, читайте в нашем обзоре.

Изъятие лизингового имущества
Компания перестала вносить лизинговые платежи, но имущество не вернула. Она среди прочего пояснила: в условиях пандемии ее деятельность остановилась, а в договоре купли-продажи есть пункт об освобождении от ответственности в случае форс-мажора. Суд доводы отклонил.

Исполнение мирового соглашения
Когда сроки погашения долга по мировому соглашению истекли, общество попросило суд перенести их из-за ограничительных мер. Первая инстанция это сделала, но апелляция решение отменила. По размерам выручки видно, что общество вело экономическую деятельность и могло исполнять обязательства. Кассация этот подход поддержала.

Привлечение к ответственности
Надзорный орган дважды отказывался отложить составление протокола об АП и перенести рассмотрение дела, несмотря на режим повышенной готовности. Суды сочли: если бы представитель компании явился в надзорный орган, могла бы возникнуть угроза жизни и здоровью его самого и госинспектора. Компании удалось оспорить постановление о привлечении к административной ответственности.

Подробнее в обзоре «Коронавирус: самые интересные новости судебной практики с 2 по 13 ноября» на стартовой странице профиля «Юрист».