Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор
Ситуация:
Арендодатель заявил об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Поскольку к этому моменту арендатор был уже признан банкротом, один из конкурсных кредиторов оспорил этот отказ.

Что сказали суды трех инстанций:
- Право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном порядке.
- Отказ арендодателя неправомерен, фактически арендодатель выводит ликвидный актив, причиняя вред кредиторам.

Что сказал Верховный суд:
- Суды не имели права признавать отказ от договора недействительным.
- Закон о банкротстве не содержит положений о том, что открытие конкурсного производства в отношении арендатора лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора.
- Каких-либо злоупотреблений со стороны арендодателя не установлено, он лишь выразил волю на возврат имущества.

Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 303-ЭС16-19972(2)

Утилизационный сбор уплачивается только за те виды товаров, наименования которых есть в правительственном перечне
Ситуация:
- Компания импортировала самоходные погрузчики.
- Таможня потребовала уплатить утилизационный сбор за часть погрузчиков, которые относятся к группе 8427 20 ТН ВЭД.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали таможню и взыскали с компании более 10 млн руб.

Что сказал Верховный суд:
- В правительственном перечне самоходных машин, при ввозе которых уплачивается утилизационный сбор, указан не только код по ТН ВЭД, но и конкретный вид транспортного средства.
- На момент возникновения спорных правоотношений в перечне были указаны только фронтальные погрузчики.
- Таможенный орган не доказал, что ввезенные самоходные машины являются фронтальными погрузчиками.

Определение ВС РФ от 24.11.2020 N 305-ЭС20-6768

Подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре «Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь» на стартовой странице профиля «Юрист».