Аккаунт / Скачать готовую подборку документов

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 12.12.2020.

Темы обзора

Арбитражный процесс

Административный процесс

Гражданский процесс

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Верховный суд пояснил, что значит "иная экономическая деятельность"

Определение ВС РФ от 16.09.2020 N 305-ЭС20-4513

При выборе надлежащего суда важно определить, относится ли спор к предпринимательской или иной экономической деятельности. Проблема в том, что понятие "иная экономическая деятельность" нормативно не закреплено.

Рассматривая дело по иску ТСЖ о защите деловой репутации, Верховный суд указал: экономическую деятельность составляют процессы, возникающие в результате производства, распределения, потребления ресурсов и благ или в результате обмена ими.

Новое разъяснение расширяет подход, представленный в Обзоре ВС РФ 2016 года. Тогда был определен единственный критерий экономического характера спора - получение дохода.

Верховный суд обобщил практику, касающуюся соблюдения претензионного порядка

Обзор практики по досудебному урегулированию споров (утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020)

Среди разъяснений отметим следующие:

- заявлять о несоблюдении досудебного порядка нужно при рассмотрении дела в первой инстанции;

- если к заявлению не приложена претензия, но указано, что она направлялась, суд не вправе его вернуть. Он оставляет заявление без движения, давая время на устранение недостатков;

- иск должен быть рассмотрен, даже если сумма в претензии отличается от суммы в иске;

- претензию не обязательно отправлять ценным письмом с описью вложения, если этого не требует закон или договор.

См. также: Разъяснения ВС РФ по претензионному порядку (обзор)

В процессе могут участвовать представители без юридического образования

Постановление КС РФ от 16.07.2020 N 37-П

Конституционный суд разъяснил: интересы организации могут отстаивать ее работники, учредители (участники) и другие лица, которые с ней связаны. Образовательный ценз соблюдать не нужно.

Чтобы реализовать такую возможность, в процессе должен участвовать еще хотя бы один представитель организации с юридическим образованием или адвокат.

Верховный суд принял постановления о порядке рассмотрения дела в апелляции и кассации

Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12

Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13

Обобщена сложившаяся практика, масштабных изменений для участников процесса нет. Вместе с тем есть ряд значимых новелл:

- ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта могут рассмотреть еще до того, как кассационную жалобу примут к производству. Такое допускается, если она подана через интернет либо к ходатайству приложена жалоба с отметкой о ее поступлении в суд первой инстанции. Ранее ВС РФ запрещал подобную практику;

- если заявитель выиграл спор с административным органом, кассация не вправе отменить судебный акт только из-за нарушения правил подсудности;

- если в возражениях на жалобу оппонент приводит доводы, выходящие за ее пределы, апелляционный суд не должен их рассматривать. Ранее такая обязанность была закреплена Пленумом ВАС РФ;

- немотивированное принятие дополнительных доказательств может служить основанием для отмены апелляционного постановления. Ранее разъяснения Пленума ВАС РФ подобного не допускали;

- право обжаловать судебные акты, оговоренное в доверенности, позволяет представителю отказаться от апелляционной или кассационной жалобы. Иногда встречалась противоположная позиция: право на отказ от жалобы должно быть упомянуто отдельно.

Претензионный порядок не распространяется на требования о возврате средств, взысканных налоговой

Определение ВС РФ от 16.06.2020 N 307-ЭС19-23989

Верховный суд разъяснил: для требования о возврате неправомерно взысканных средств законодательство не устанавливает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Подача заявления в налоговую о возврате излишне взысканных платежей является правом налогоплательщика, но не его обязанностью.

Представителю в делах о банкротстве не нужно высшее юридическое образование

Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020)

Закон о банкротстве не предъявляет требований к образованию представителей. Ими могут быть любые дееспособные граждане, чьи полномочия оформлены надлежащим образом.

Верховный суд указал: данная норма Закона о банкротстве является специальной по отношению к норме АПК РФ, которая требует, чтобы у представителя было высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности.

Чтобы подать иск о снижении неустойки, не нужно дожидаться ее списания или иска кредитора

Определение ВС РФ от 20.05.2020 N 305-ЭС19-25950

Верховный суд указал: ошибочна позиция о том, что заявлять о завышенном размере неустойки и ее снижении можно только в споре о ее взыскании.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

Верховный суд обновил разъяснения о кассационном производстве

Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2020 N 17

Пленум ВС РФ подробно разъяснил все аспекты рассмотрения административных дел в судах кассационной инстанции. Ранее этой теме был посвящен лишь небольшой раздел в постановлении 2016 года.

Во многом новые разъяснения аналогичны разъяснениям по кассации в гражданском процессе.

Подробнее о самых интересных позициях читайте в нашем материале.

Верховный суд утвердил разъяснения о производстве в апелляции

Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 5

Во многом новое постановление аналогично разъяснениям об апелляции в гражданском процессе. Отметим несколько интересных позиций.

Жалобу не могут оставить без движения, если:

- к ней не приложены копии доверенности и диплома, но они есть в материалах дела;

- жалоба оформлена с нарушениями, которые не препятствуют ее рассмотрению. Например, жалобу должны рассмотреть, даже если нет номера административного дела, не указан адрес электронной почты или номер телефона, которые есть в материалах дела, либо в жалобе имеются иные данные, позволяющие известить заявителя о движении дела.

Кроме того, даны подробные разъяснения о том, в каких случаях решение суда отменят из-за нарушений при аудиопротоколировании.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

С 1 января 2021 года полностью заработают дополнительные требования к искам против физлиц

Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ

С нового года в исковом заявлении или заявлении о выдаче судебного приказа указывать идентификатор гражданина-должника обязаны:

- ресурсоснабжающие организации, предоставляющие коммунальные услуги гражданам;

- управляющие организации МКД;

- ТСЖ;

- жилищные, жилищно-строительные и аналогичные им кооперативы;

- региональные фонды капремонта ЖКХ;

- региональные операторы по обращению с ТКО.

С 1 января 2021 года для споров потребителей с банками вводится обязательный досудебный порядок

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ

Потребители финансовых услуг, требующие взыскать сумму в пределах 500 тыс. руб., обязаны сначала обратиться с заявлением в банк. Следующая инстанция - финансовый омбудсмен.

В суд можно обратиться, только если финансовый омбудсмен прекратил рассматривать обращение, не рассмотрел его вообще либо заявитель не согласен с принятым и вступившим в силу решением.